Koncept i klasifikacija dokaza u građanskom postupku

U različitim pravnim poljima, pojam "dokaza" tumači se na razne načine. U međuvremenu, njezina je suština jedno u svim pravnim područjima. Dalje u članku će se razmotriti koncept i klasifikacija dokaza u građanskom postupku.

Opće značajke

Prije nego što se razmatra klasifikaciju i vrste dokaza u građanskom postupkuObratimo se nekim pravnim normama. Počnimo s APK. U članku 64. Zakona, dokazi se smatraju informacijama, prema kojima se određuje odsutnost / prisutnost činjenica koje potvrđuju prigovore i zahtjeve stranaka u procesu, a drugi koji su relevantni za postupak. Prema umjetnosti. 26.2. Administrativnog zakona, one sadrže sve činjenične podatke na temelju kojih se utvrđuje tijek događaja, krivnju subjekta koji se dovodi pred lice pravde. Prema članku 55. Zakona o krivičnom postupku navode se činjenice kojima se utvrđuju okolnosti koje se trebaju dokazati. Kao što možete vidjeti, suština tih definicija je ista.

Razvrstavanje forenzičkih dokaza u građanskom postupku

Zakon propisuje popis informacija na temelju kojih se utvrđuju određene činjenice koje su relevantne za pravilno rješavanje slučaja. Vrijedno je to govoriti klasifikacija dokaza u građanskim i arbitražnim postupcima na temelju nekih kriterija. To uključuje:

1. Način obrazovanja.
2. Autentičnost.
3. Stav prema potvrdjenoj okolnosti.

Razmotrite kriterije detaljno.

Način obrazovanja

Razvrstavanje dokaza u građanskom postupku na toj osnovi omogućuje odabir:

1. Predmetni izvori. To uključuje audio, video, fizički dokaz.
2. Usmene informacije. Ova skupina sastoji se od svjedočenja svjedoka, objašnjenja sudionika slučaja i trećih strana.
3. Pisani izvori. To uključuje različite dokumente: prijave, izjave o prigovorima, prigovori, zapisnici, materijali sastavljeni u ime, stručna mišljenja itd.

Osim toga, postoji klasifikacija pisanih dokaza. U građanskom postupku, dokumenti se mogu dostaviti u izvorniku ili kopijama, biti osobni ili službeni.

pouzdanost

Razvrstavanje dokaza u građanskom postupku na toj osnovi ukazuje na odvajanjeizvori za izravne (početne) i posredovane (derivate). Prvi uključuju primjerice svjedočanstvo očevidaca, izvornih dokumenata, video, audio zapisa. Derivati ​​su takvi dokazi, koji sadrže indikator izvora, mogu čak i prenijeti suštinu potonjeg. To bi trebalo uključivati ​​svjedočenje koje daju na temelju informacija dobivenih od drugih osoba, primjeraka dokumenata.

Stav prema potvrdjenoj okolnosti

Krazvrstavanje dokaza u građanskom postupku uključuje razdvajanje izvora u neizravnu iravne linije. Posljednje su informacije koje vam omogućuju izravno utvrđivanje određene pravne činjenice. Na primjer, potvrda o vjenčanju potvrđuje registraciju obiteljskih odnosa. Neizravni dokazi su dokazi koji mogu utvrditi činjenicu samo u vezi. Na kriterij važnosti za potkrijepljene okolnosti temelji se na klasifikaciji dokaza u građanskom postupku.

nijanse

Stručnjaci razmatraju problemi klasifikacije dokaza u građanskom postupku, ne analiziraju samo karakteristike tih ilidrugih izvora, ali i načina korištenja informacija dobivenih od njih. Dakle, na primjer, proučavanje neizravnih podataka, stručnjaci upozoravaju na činjenicu da ove činjenice sadrže višestruku vezu s potvrđenom ili opovrgnjenom okolnošću. Ako uzmemo jedan takav izvor zasebno, na temelju toga možemo formulirati nekoliko verzija, u nekim slučajevima nasuprot drugima.

Pravila primjene

Razvrstavanje dokaza u građanskom postupku omogućuje vam da razvijete odgovarajuće metodekorištenje određenih izvora, informacije dobivene od njih. Stoga su formulirana posebna pravila za primjenu neizravnih činjenica. Ovlaštene osobe trebaju imati na umu sljedeće:

1. Da bi se formulirao pouzdani zaključak utemeljen na neizravnim informacijama, potrebno ih je razmotriti u kompleksu.
2. Ne treba dovoditi u pitanje relevantnost realnosti svake analizirane činjenice.
3. Neophodne su složene neizravne informacijeprisutan kao specifičan sustav. Ovaj skup mora dati osnovu za formuliranje jedino mogućeg zaključka o potvrđenoj / opovrgnoj okolnosti.

Sredstva dokaza

Zakon određuje specifičanzatvoreni popis njih. Nije podložan širokom tumačenju ili smanjenju. Uz pomoć dokaza, sud prima određene informacije relevantne za postupak. To uključuje:

1. Objašnjenja stranaka u sporu i trećih strana.
2. Svjedočanstvo svjedoka.
3. Video / audio snimke.
4. Materijalni i dokumentirani dokazi.
5. Stručno mišljenje.

Ostala sredstva nisu predviđena zakonom.

Specifičnost pojedinih izvora

Često sposobnost korištenja stvarnihnije dopušteno dokazivanje bez utvrđivanja njihovih vanjskih karakteristika u dokumentima. Na primjer, komercijalni čin koji je izdalo poduzeće za željeznički prijevoz u svrhu potpore štete od tereta ukazuje na podatke o pečatima, čija je šteta također uključena u papir. Vanjska obilježja stranaka spora, svjedoka, osoba koje ne sudjeluju u postupku mogu se pripisati materijalnim dokazima. Dakle, portretnost sličnosti djeteta i navodnog roditelja može činiti kao potvrda činjenice pri utvrđivanju očinstva. U trenutnom GIC-u, video / audio snimke se smatraju materijalnim dokazima. Međutim, neki stručnjaci upućuju na netočan tekst. Prema nekim odvjetnicima, ti izvori mogu se smatrati nekom vrstom fizičkih dokaza. Oni su doista subjekti kojima je moguće utvrditi određene okolnosti koje su relevantne za postupak. Međutim, relevantne informacije nisu izvađene iz njihovog izgleda, već iz sadržaja.

Relevantnost i dopustivost

Sudionici u sporu daju sud raznimInformacije. Mogu ili ne moraju biti relevantni. Dokaz o vrijednosti za razmatranje spora o osnovanosti, koji se navodi kao relevantan. Oni su oni koji mogu potvrditi ili zanijekati okolnosti na koje se stranke pozivaju tijekom postupka. Materijali koji nisu vezani za spor isključeni su iz razmatranja. Subjekt koji podnosi zahtjev za traženje dokaza mora navesti koji će činjenice biti potvrđene. Tijelo ovlašteno za razmatranje spora ima pravo odbiti neke ili druge izvore, bez obzira na to, u bilo kojoj fazi, uključujući odluku. U rješenju, sud mora dati razloge zašto nije uzimao u obzir dokaze.

Regulatorni zahtjevi

U određenim slučajevima u praksievoluirala pravila za davanje dokaza. Dakle, u sporu o vraćanju građanina koji je pušten na inicijativu vodstva, moraju se predočiti kopije naloga za prijem u državu, transferi, otkazi i potvrde o zaradi. Teret dokazivanja zakonitosti izvršenih radnji postavlja se na okrivljenika. Okolnosti postupka, koje moraju biti podržane od strane određenih materijala, ne mogu se potvrditi drugim informacijama. Sud ima pravo koristiti samo one vrste dokaza koji su određeni zakonom. Istovremeno, ne može dopustiti određenim kategorijama sporova odvojeni način potvrđivanja činjenica. Primjerice, prema članku 162. Građanskog zakona (1. dio), nepoštivanje pisanog oblika ugovora oduzima sudionicima pravo na pozivanje spora u postupku potvrđivanja transakcije i utvrđivanja uvjeta za svjedočenje. Međutim, sudionici mogu dati pisane i druge dokaze. U slučaju priznavanja subjekta kao nesposobnog, medicinski certifikat je obvezna prateća dokumentacija. Ne može se zamijeniti ni s kakvim drugim dokazima. Ako se presuda temelji na nedopuštenim informacijama, ona bi trebala biti otkazana.

zaključak

U građanskim postupcima, najvišerazličite vrste dokaza. Neki od njih su priloženi zahtjevu kada se podnese nadležnom tijelu. Popis potrebnih dokumenata utvrđuje CPK, AIC i druge norme. U tijeku postupka, sud može koristiti samo one dokaze koji su relevantni za predmet. Da bi se to odredilo, potrebno je ispitati sve materijale koje su dostavile stranke.