Čl. 330. Kaznenog zakona: priroda kaznenog djela i kazna
Samo-vladavina (čl. 330 Kaznenog zakona) smatra se jednim od najčešćih metoda krivične odluke imovinskog spora. Kao akteri zakona, u pravilu, menadžeri i odgovorni zaposlenici poduzeća različitih oblika vlasništva. Ilegalno ponašanje često je karakteristično za državne dužnosnike. Razmotrimo detaljno takav fenomen kao i samovoljnost.
Čl. 330 Kaznenog zakona
Obično se definira priroda nedoličnog ponašanjai kazna je uspostavljena. Kvalifikacije za ovaj članak izvode, ako se radi o neovlaštenom, u skladu s zakonskom ili drugom regulatornom donošenja reda, počinio nikakav čin koji s obzirom na nezakonitost pobijane građanina ili organizacije, ako značajne štete slijedi. Prema čl. 330. Kaznenog zakona Ruske Federacije za ovo ponašanje predviđeno je za nekoliko vrsta kazni.
- Novčana kazna do 80 tisuća rubalja. ili u iznosu jednakom s / n (drugi prihod) za šest mjeseci.
- Obvezni rad do 480 sati.
- Uhićenje do šest mjeseci.
- Do 2 godine odgojnog rada.
Za djela utvrđena u 1. dijelu čl. 330 Kaznenog zakona, presuda je relativno blaga. Posebice, sankcije ne uključuju zatvorske kazne ili prinudni rad. Kazna se pooštrava u nazočnosti znakova za osposobljavanje.
Otežavajuće okolnosti
U drugom dijelu čl. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije, prekršaj je dopunjen kvalifikacijskim znakovima. Na primjer, gore spomenuti postupak može se počiniti upotrebom nasilnih postupaka ili pod njihovom prijetnjom. U ovom slučaju, navedene su sljedeće vrste kazne:
- Prisilni rad do 5 godina.
- Uhićenje do šest mjeseci.
- Do pet godina zatvora.
Očigledno, popis kazni je uklonjen s popisa sankcija, kao i korektivnim i obveznim radovima.
Komentar umjetnosti. 330 Kaznenog zakona
Objektivni dio akta sastoji se od neovlaštenog,nezakonito, u skladu s utvrđenim postupkom za obavljanje poslova. Njihovu legitimitet osporava pravna osoba ili građanin. Ilegalno ponašanje se uvijek izražava aktivnim djelovanjem. Moglo bi se suprotstaviti vladinoj dekretu, saveznom zakonu, normativnom činu lokalne vlade i tako dalje. Osporavanje ponašanja počinitelja može se provesti u disciplinskom, pravnom ili upravnom redu. To se pravo može ostvariti i izravno u izvođenju akcija, a poslije toga.
Javna opasnost
Leži u činjenici da djelo krširedoslijed provedbe subjekata njihovih interesa i prava utvrđenih pravilima. Istodobno, ponašanje počinitelja donosi znatnu štetu žrtvama. To je uzrokovano nemogućnošću realizacije vlastitih prava i interesa. Corpus delicti je formuliran kao materijal. Obvezni kvalifikacijski kriterij uzrokuje značajnu štetu. Može se primijeniti na organizacije ili građane. Izraženo je u moralnoj štetnosti, oštećenju imovine, kršenju interesa i tako dalje. Njegovo značenje ocjenjuje sud u vrijeme počinjenja nezakonitih radnji.
Subjektivni dio
Ova strana umjetničkog djela. 330 Kaznenog zakona karakterizira namjerna krivnja. Predmet razumije stupanj opasnosti od ponašanja prema društvu. Svjestan je da njegovi postupci nisu u skladu s zakonom ili odredbama drugog regulatornog akta. Dakle, on samovoljno počinio nešto što kasnije može izazvati građanin ili organizacija. Krivac podrazumijeva neizbježnost ili mogućnost značajne štete. Ali on svjesno prizna ili želi svoju ofenzivu ili tretira takvu vjerojatnost s ravnodušnošću. Odgovoran građanin koji je navršio 16 godina može biti odgovoran (prema članku 330. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Ako je nezakonit akt učinio službenik ili zaposlenik privatne službe detektiva / sigurnosne službe, njegovo se ponašanje ocjenjuje prema članku 203., 201., 285. ili 286. Zakona.
Kvalificirajući znakovi
Oni su uspostavljeni u drugom dijelu Art. 330 Kaznenog zakona. Ovi znakovi su: uporaba nasilja, prijetnja njezinoj uporabi. U slučaju nanošenja bezobzirne smrti, kao i ozbiljnih oštećenja zdravlja, s arbitrarnost, akt je dodatno kvalificiran prema relevantnim člancima. Kao prijetnja uporabi nasilja, oni razumiju upozorenja o ubojstvu ili premlaćivanju različite težine. Stvarno nanošenje teških oštećenja dodatno se kvalificira prema umjetnosti. 111 Kaznenog zakona.
Odstupanje od drugih djela
Neke radnje koje ispunjavaju uvjete iz čl. 330 Kaznenog zakona, čine neovisno kazneno djelo. Na primjer, oni su predviđeni u člancima 260, 140, 139, 137, 166 Kodeksa. U tom slučaju, ponašanje iz čl. 330 Kaznenog zakona, nužno je razlikovati, odstupiti od administrativnih pogrešaka zbog nedostatka značajne štete, kao i otežavajućih okolnosti (upotreba nasilja ili prijetnje).
Značajke akcije
Samo-pravednost se može dogoditi za vrijemeostvarivanje prava koja građanin ima zakonski, ukoliko je povrijeđena procedura njihove provedbe. Na primjer, kada je za povrat duga zajmodavac povlači imovinu dužnika bez njegovog pristanka i bez sudske odluke. Samo-pravednost nastaje čak i kad krivac pogrešno vjeruje da ima ovlasti za obavljanje određenih radnji. Takva bi se ponašanja trebala smatrati nezakonitima kada, kod naplate duga, zajmodavac ili osobe koje je unajmio primjenjuju nasilje dužniku. Objektivno, ove su akcije slične pljački, iznude ili pljačke. No, budući da upotreba nasilja djeluje kao način ostvarivanja prava vlasništva koja pripada počinitelju, njegovo ponašanje treba razmotriti u članku o kojem se komentira. Kao što je gore spomenuto, kada uzrokuje ozbiljnu štetu zdravlju, akt se dodatno kvalificira prema relevantnim kaznenim člancima.
Važna točka
Osoba može počiniti proizvoljne radnjekorištenje službenog položaja. U ovom slučaju, ona je odgovorna za višak ili zlouporabu ovlasti iz čl. 286, 285 Kaznenog zakona. Subjekt koji obavlja poslove menadžmenta u komercijalnoj ili javnoj strukturi koja je počinila proizvoljnost donosi se pravde prema članku 201. Kodeksa.
zaključak
U kontekstu ekonomske i financijske krizedošlo je do povećanja broja imovinskih ili imovinskih prekršaja koji uključuju arbitrarnost. Neki analitičari vjeruju da će se ova situacija nastaviti i nakon povlačenja zemlje iz nestabilne države. Stručnjaci to objašnjavaju činjenicom da su razlozi za arbitrarnost slabljenje državne vlasti, nesavršenost zakonodavstva i pravosudnog sustava te druge negativne pojave suvremenog života. Treba, međutim, reći da je takvo ponašanje uobičajeno u prošlosti. Na primjer, tijekom društvenih i gospodarskih preobrazbi devedesetih godina, proizvoljnost se očitovala vrlo često prilikom rješavanja imovinskih sporova. Vrste takvih akcija su raznovrsne i utječu na različite objekte. Među njima, pored imovinskog odnosa, vrijedno je istaknuti dostojanstvo i čast, zdravlje i život osobe, redoslijed upravljanja i tako dalje.
