Prijava za pojašnjenje zahtjeva
Prijava za pojašnjenje zahtjeva(uzorak koji je identičan izvornoj prijavi) može se podnijeti u bilo kojoj fazi postupka. Sud može ovaj događaj smatrati osnovom za odgodu rasprave. Tako se ispitaniku daje vremena da se pripremi na razmatranje, s obzirom na zahtjev za izmjenu tvrdnje. Tužitelj ima pravo podnijeti dodatne tvrdnje, koje nisu navedene na početku postupka.
Tužitelj ima pravo smanjiti ili povećati iznoszahtjeva. Zahtjev za pojašnjenje zahtjeva podnosi se istom sudu u kojem se istražuje predmet. Prilikom izrade dodataka naveden je broj predmeta koji je u postupku sudske kontrole. Prezime, ime i oznaka podnositelja zahtjeva i njegovo prebivalište stavljaju se ispred crte "tužitelja". Za građane je obavezno navesti mjesto i datum rođenja. Pravne osobe trebaju staviti mjesto i datum registracije države. Tužitelj također navodi ime okrivljenika, njegovo prebivalište ili mjesto.
Zahtjev za pojašnjenje zahtjeva morasadržavati opravdanje razloga u skladu s kojima se unose dodatne informacije. Obavezno i naznaku članaka za izradu dodataka. Ako postoji nekoliko pojašnjenja, treba ih numerirati u zasebnim redcima. Zaključno, tužitelj stavlja svoj potpis, kao i datum donošenja dodataka.
U skladu s prvim dijelom članka 130 APC Ruske Federacije,izjava razjasniti tvrdnje može kombinirati dodatak, vezanu na temelju izgleda i imaju dokaz. Ako će spoj dodaci nerazumno, dakle, u skladu sa stavkom 1. dio 2. članka 129., sud nije ih prihvatiti.
Zahtjev za pojašnjenje zahtjeva možeuključuju međusobno povezane zahtjeve koji se prikazuju u obliku sekvencijalnog lanca. Dakle, tužitelj može zatražiti prikupljanje kredita, kaznu i kamate na korištenje zajma; vratiti iznos nedostatka primljenog u skladu s navedenim prijevoznim dokumentima i registriran u jednoj potvrdi o prihvaćanju prihvaćenom za plaćanje u skladu s jednim poravnim dokumentom; zahtijevati priznavanje nevaljanosti akt i povrat iznosa koji je isplaćen na temelju nje i tako dalje.
Dakle, izražavajući u tvrdnji zahtjevimaoporavak glavnice, u zahtjevu za razjašnjenje tužitelj ima pravo na oporavak i kaznu. Dodatno, prilikom dodavanja priznanja neispravnosti transakcije, tužitelj može zatražiti primjenu posljedica invalidnosti.
Formalno, zakon nema takav koncept kao "pojašnjenje zahtjeva". Usvojena je definicija "povećanja" ili "smanjenja" aplikacija. Zacrtana je člankom 39. Zakona o građanskom postupku RF-a.
Međutim, praksa pokazuje da je tužiteljprisiljen je "razjasniti" zahtjeve, čineći odgovarajući zahtjev za izmjenu prijave. U nekim slučajevima, ova potreba proizlazi zbog pogrešaka čisto tehničke prirode. Na primjer, dokument nedostaje njegovim dijelom kao rezultat nemara ili nadzora. Također se događa da pogreške u formulama za izračun iznosa potraživanja štete otkrivene tijekom kasne rekalkulacije. U takvim slučajevima upravo je specifikacija, ali ne i smanjenje ili povećanje zahtjeva zbog činjenice da je objekt definiran i ne prolazi kroz promjene.
U nekim slučajevima, u skladu s vlastitimsud primjenjuje koncept koji se razmatra u razne svrhe. Često zahtjev za razjašnjavanjem zahtjeva potraživanja postaje uzrok odgađanja sudskog procesa.
Dakle, tužitelji su često prisiljeni "dopuniti" svoju molbu, bez promjene osnovne bitke.
