Tužba za pobijanje i tužba za negatore: glavne razlike

Dvije vrste radnji (opravdanje i negator)važni su elementi građanskog prava. Uz njihovu pomoć, imovina je zaštićena. Iako općenito funkcije tih institucija su jednake, između njih postoji nekoliko razlika, bez znanja o kojima je teško zamisliti pravosudni sustav bilo koje zemlje, uključujući Rusiju.

Ključne razlike

Tradicionalno, zahtjev za opravdanje i tužba za negatoreOni uzrokuju zbunjenost zbog njihovog zamišljenog identiteta. U stvari, među njima postoje temeljne razlike. Neslužbena radnja je moguća samo kada predmet ostane u posjedu vlasnika. U slučaju zahtjeva za opravdanje, situacija je drugačija. Takva se tvrdnja koristi kada stvari nisu u posjedu vlasnika i to je u vlasništvu osobe koja nema pravo na nju.

Postoje i druge važne točke koje se razlikujudva bliska pojma. Tužba za pobijanje i tužba za negatore imaju različite svrhe (dezerter je potreban, štiti li se prava nego zaštititi vlasništvo nad posjedom). Treći čimbenik nije ništa manje odlučan. Slučaj negator nema ograničenja, što znači da nikakav recept ne može spriječiti da zadovolji (opravdanje ima rok od tri godine).

Specifičnosti odštetnih zahtjeva

Opravdanje je tvrdnja ne-posjednikavlasniku drugom vlasniku ne-vlasnika. Naziv ima latinski korijene. I to ne čudi, jer se sva suvremena sudska praksa pojavila zahvaljujući sustavu antičkog rimskog prava. Latinski izraz vim dicere doslovno se može prevesti kao "proglašavanje uporabe sile".

Ovdje treba napomenuti da je zahtjev za opravdanje iNegatorova tužba jednako vrijedi i za imovinsko-pravne načine zaštite. Ovaj koncept ima poseban pravni status. Tužba za osporavanje može se predati bilo kojem vlasniku tražene stvari, ako se ne sastoji od vlasnika u ugovoru.

Postoje i neka ograničenja koja su detaljno opisanasu fiksne u građanskom zakoniku. Stoga se opravdanje može koristiti samo u odnosu na fizički očuvanu stvar. U tom slučaju mora biti jasno definiran i čuvati od strane određenog vlasnika. Inače, zahtjev za opravdanje bit će prepoznat kao besmislen. Ako je predmet izgubljen ili uništen, vlasnik ima pravo tražiti naknadu štete.

Zahtjevi za oslobođenje zauzimaju posebno mjestomeđu svim građanskim sredstvima zaštite građanskih prava. U sudskoj praksi, oni se slažu rjeđe od obveznih zakonskih zahtjeva, što ih ne sprječava da igraju važnu obrazovnu i preventivnu ulogu. Pomoću ovog alata osigurana je nepovredivost privatne, općinske i državne imovine. Tužba za osporavanje odnosi se samo na pojedinačnu stvar, pa ako se sporovi odnose na mnoge homogene stvari, trebali biste upotrijebiti zahtjev za nepravedno obogaćivanje.

Zaštita prava vlasništva

Pravi-pravni tipovi zahtjeva (negatorny,opravdanje) imaju drugačiju svrhu i prirodu, koji su se razvili kao tradicija propisana rimskim zakonom. Zakonodavstvo Ruske Federacije u tom smislu malo se razlikuje od drugih zapadnih sustava. Čak iu antici, patentni zahtjev bio je namijenjen zaštiti prava vlasnika u odnosu na fizičke predmete - stvari koje imaju jasne fizičke parametre. Tradicija je preživjela. Stoga se zahtjev za opravdanje ne primjenjuje na dionice i druge neobložene stavke.

Bilo koji tip potraživanja (negatorny, vindikatsionny)zadovoljni su samo ako su dani znatni dokazi. Ako je nekretnina osporena, u toj se mogu pojaviti izvatka iz državnog registra. U tom smislu, zahtjevi za opravdanje i negiranje Republike Bjelorusije (Republika Bjelorusija) ne razlikuju se od ruskih.

Zasebni slučaj - reklamacija imovine,što je postalo doprinos čarter kapitalu partnerstva ili gospodarskog društva. U takvoj situaciji, sud počiva na nekoliko dodatnih pravila. Trebao bi uzeti u obzir da je doprinos plaćena akvizicija.

Tužitelj i okrivljenik

Prije svega tužba za opravdanje i tužba za negacijurazlikuju se po tumačenju tko može biti tužitelj i okrivljenik. U oba slučaja su uključene dvije strane. U zahtjevu za vandication, to je ne posjedujući vlasnik (takav status se daje osobi koja ima vlasništvo, ali u stvari nema imovine u imovini). Zahtjevi podnositelju zahtjeva: državljanin, tijelo ili pravna osoba koja pripada Ruskoj Federaciji. Oni također mogu postati državne institucije i poduzeća.

Optuženi je ilegalni vlasnik strancanekretnine. Tužitelj zahtjeva rješavanje kontradikcije između formalnosti i stvarnog stanja stvari. Koristi svoje pravo vlasništva. Tužba za opravdanje, tužba i neki drugi načini zaštite vlastitih interesa na sudu potrebni su kako bi se njihova pravednost dokazala na civiliziran način. Naravno, tužitelj će morati dati argumente u korist činjenice da ima pravo vlasništva (operativno upravljanje, gospodarsko vlasništvo). Ako dokazuje da je optuženik nezakonito drži tuđu imovinu, onda će sud vratiti osporenu stavku.

Vlasništvo nakon transakcije

Zahtjevi za osnoveza nastanak vlasništva stvari (ili pravnog vlasništva), utvrđeni su zakonom. Poglavlje 14. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji je dobio karakterističan naziv "Stjecanje vlasničkih prava", posvećen je ovom pitanju. U praksi, transakcija koja uključuje otuđenje imovine postaje najčešći razlog. Postoji nekoliko pravnih sukoba s njim. Na sudu često postoji kontroverzno pitanje o tome treba li sud potvrditi valjanost transakcije pri razmatranju zahtjeva za opravdanje. Ova strana slučaja je još važnija jer se okrivljenik može pozvati na nedostatak vlasništva tužitelja.

Suočavanje s valjanosti transakcije trebalo bina temelju individualnih karakteristika spora. Sud će ostati objektivan samo ako će u svakom pojedinom slučaju biti vođeni posebnim okolnostima sljedećeg procesa. To pomaže u otkrivanju tužitelja koji su podnijeli zahtjev, znajući da je njihova transakcija beznačajna. Ako se takva činjenica još uvijek utvrdi, odluka se može donijeti u korist optuženika. O tome svjedoče i praksa i opće prihvaćena klasifikacija tužbi (opravdanje i tužbe se razlikuju u mnogim složenostima i nijansama, ali, prema zakonima, sud može izdvojiti i najizloženiji spor).

Status ispitanika

Prema zakonima, osim poslova, još uvijek postojenekoliko razloga za dobivanje vlasništva (ovo može biti sukcesija, nasljedstvo itd.). U bilo kojem od ovih slučajeva, podnositelj zahtjeva mora dostaviti relevantne dokumente. Na primjer, kada je pravo vlasništva nastalo nakon kupnje neke stvari, sud će trebati ugovor o prodaji.

Ako je sporni predmet bio u posjeduoptuženik, ali u trenutku suđenja izgubio ga, dobiva novi status neprikladnog okrivljenika. U ovom slučaju, zahtjev se ne može zadovoljiti. Također u nekim slučajevima, okrivljenik dobiva status bona fide vlasnika. Sud može donijeti takvu odluku ako ne zna da otuđivač tog predmeta nema pravo protjerati ga i prenijeti ili prodati nekome. Stjecatelj se smatra nepravednim samo kad je postupao u skladu s namjerom ili grubom nepažnjom. U svakom slučaju, sud utvrđuje status okrivljenika na temelju stvarnih okolnosti slučaja.

Tvrdeći stvari

U pravnom leksikonu, nemar je podijeljen ugrub i jednostavan. Kad sud utvrdi da li je treća strana djelovala iz kaznenog djela, ona uvijek proizlazi iz pretpostavke dobre vjere stjecatelja (stjecatelj se smatra dobrom vjernom prirodom dok se ne dokazuje suprotno).

Istovremeno, postoji nekoliko važnih rezervacija. Prvo, vlasnik može zakonski podnijeti imovinu od bona fide kupca u svim okolnostima, ako je stekao stavku od osobe koja nije imala pravo to otuđivati ​​besplatno. Određena pravila propisana su Građanskim kodeksom za novac i vrijednosne papire. Ovo je najviše nestabilnih sredstava. Slijedom toga, drugo, ne mogu se tvrditi od nepoštenog kupca, bez obzira na okolnosti. Suprotna situacija je u slučaju nepotrebnog stjecanja imovine od osobe koja nije imala pravo to otuđiti. U takvoj situaciji, pod bilo kojim okolnostima vlasnik može potraživati ​​imovinu.

Uzrok djelovanja

Predmet zahtjeva za opravdanje - povrat imovinenezakonite prirode vlasništva. Ovaj tekst ne podrazumijeva nikakve kvalifikacije. To znači da ako je podnositelj zahtjeva primio drugu sličnu imovinu ili želi postići plaćanje novčane naknade, mora zaštititi svoje interese na druge načine (na primjer, tužbom za štetu).

Jedan ili drugi način, ali subjekt - ovo nije sve. Tužba se također sastoji od osnova i stranaka. Koja je njihova suština? Razlozi su okolnosti na temelju kojih podnositelj zahtjeva traži od suda da štiti svoja prava. U tom slučaju vlasnik mora u prijavi navesti pravila zakona s kojima smatra potrebnim riješiti sukob. Ali, osim toga, potrebno je objasniti i stvarne okolnosti slučaja, jer bez njih cijeli pravosudni mehanizam neće započeti. Stranke su optuženik i tužitelj.

Negativno odijelo

U rimskom zakonu opravdanje i negacijske tvrdnjeOni su bili vrsta tužbe vlasničkog tipa. Tako su ostali do danas. Koristi se negativno odijelo (prevedeno s latinskog kao "negiranje") ako vlasnik posjeduje imovinu, ali zbog određenih okolnosti teško je koristiti. Razlog kontradikcije leži u postupcima okrivljenika. To je ono što međunarodno pravo kaže. Pretvaranje i negativne tvrdnje koriste se za istu svrhu, ali u različitim okolnostima.

Često je teško pristup pravnom vlasništvuSastoji se od izgradnje zgrade na zemljištu, zbog čega je poremećena solarna rasvjeta susjednog mjesta. Primjer je ugradnja ploče s pločom koja pokriva fasadu i prozore stambenih zgrada.

Prema članku 304 Građanskog zakonikaRuska Federacija, vlasnik ima pravo zatražiti uklanjanje takvih kršenja. U teorijskoj formulaciji sve je jednostavno i jasno, ali u praksi je krajnje teško zaustaviti argument. Posljednje, ali ne i najmanje važno, to je zbog netočnih izraza u zakonima.

Tijek postupka

Koja je razlika između odštetnog zahtjeva i negativnog?tužba? Primjeri jasno pokazuju da je u prvom slučaju vlasnik lišen imovine, a drugi ga posjeduje, ali ga ne može u potpunosti iskoristiti zbog nečijeg oštećenja. Najčešće, sukobi vezani uz tužbe za negatore utječu na odnose susjeda (na zemljištima, stanovima itd.). Većina takvih sporova završava usmeno. Međutim, ako su susjedi nepomirljivi, mogu ići na sud. U tom će slučaju morati biti spremni dati dokaze o njihovom slučaju.

Predmet sudskih postupaka može biti iprekomjerne buke. Ako se ometa stanarima, trebat će im zaštita vlasničkih prava. Potvrda i negativna tvrdnja prikladni su za različite situacije (u ovom slučaju potrebni su negativni). Zanimljivo je da u Zapadnoj Europi uz pomoć ove metode čak i tužiti zrakoplovne tvrtke. U ovom slučaju, optuženici su, u pravilu, dužni platiti naknadu ili izgraditi zidove protiv buke na svoj trošak. Općenito, razlike između opravdanja i negatornih odijela u Republici Bjelorusiji (Republika Bjelorusija) također su uređene.

Prekršajni zahtjev

Vlasnikov ulaz u njegovu zgradu kod stražara,Prekid napajanja još je dva razloga za podnošenje negativne tvrdnje. Štoviše, uz njegovu pomoć, osporava se nepravedno uhićenje njegove imovine s gledišta tužitelja. U tom svjetlu, važno je zapamtiti još jednu značajku koja odvaja zahtjev za negaciju i opravdanje (razlike među njima također leže u činjenici da zabrana tvrdnje zabranjuje). Bit ove značajke je da je okrivljenik dužan ne samo ukloniti miješanje, već i spriječiti ih u budućnosti. U slučaju uhićenja, može se upotrijebiti kao negacija, kao i zahtjev za opravdanje (u prvom slučaju ako imovina ostaje u posjedu vlasnika, au drugoj, ako je već zaplijenjena). Možete ići na sudu u bilo koje vrijeme.

Civilni kod još uvijek ne rješava problem.o tome je li moguće i potrebno podnijeti negativnu tužbu ako postoji potencijalna opasnost od ometanja korištenja vlasnika njezine imovine. Primjer slične situacije: zgrada još nije izgrađena, ali susjed je već započeo s pripremnim radom. Očito je da će izgradnja spriječiti insolaciju susjedne parcele, pokvariti ljetnu žetvu, itd. Za takve slučajeve predviđena je preventivna tužba, ali se ne primjenjuje na tužbu protiv negata, već na zlostavljanje.

Ograničenje radnji

Premda su postojali opravdanje i negacijske tvrdnjeRimski zakon, do XXI. Stoljeća, prirodno su se promijenili. Općenito, te se promjene svode na osobitosti suvremenog međunarodnog zakonodavstva. Na primjer, zahtjevi za negacija ne podliježu ograničenjima.

Ova značajka je zbog činjenice dakako bi se ukinuli trajni prekršaji. To znači da, sve dok se prekrši prava vlasnika, ima pravo ići na sud bez obzira na to kada je počela ta povreda. Istodobno, predviđeno je zastarjelo pravo na odštetni zahtjev (to je 3 godine).