Mediocrity je norma ili društveni zlo?

Genius ili čak samo talentirana osobabiti rođen Bez obzira na to što nam kažu o potrebi napornog i napornog rada (usput, to uopće ne poričemo), bez instinkata i sposobnosti, bez psihofiziološke predispozicije kreativnosti, postizanje značajnih rezultata

teže. Ali zašto ljudi s takvim prezirom govore o "osrednjosti" o nekome? To se može čuti u školi, u srednjoj školi, iu bilo kojem timu. Mi nesvjesno zavidimo talentiranim, uspješnim. I stigmatiziramo one koji - kako se čini nama - ne odoljeti ni na koji način.

Što je osrednjost? Je li to norma ili odstupanje? Kada razmišljamo o samom značenju neke riječi, njegova etimologija (unutarnji oblik) često pomaže razumjeti suštinu pojma. Mediocrity je ono što se nalazi između ekstremnih točaka. Teoretski, između plus i minus. Pa zašto je to loše? Nije li društvo odobrilo poštivanje "zlatnog značaja"? Međutim, ako je, primjerice, ljestvica

inteligencija koju ćemo prikazati u obliku koordinatnog sustavagdje plus je genij, a ekstremni minus je njegovo potpuno odsutnost (od oligophrenije do anencefalije), postaje jasno da je osrednjost nula. Polazna točka, ništa. Nitko ne želi biti nula. Baš kao što nitko ne želi biti smatran osrednjim, besmislenim, a ne sposobnim ničim. Nije li to naša suprotnost ovom konceptu?

Ekstremni prosječni razmišljanje je nemogućnost,nespremnost ili nemogućnost da se nadmašu standardi utvrđeni dogmom, stereotipima. Kreativni pristup, u načelu, uvijek je bio motor napretka i razvoja. Međutim, tek nedavno su sociolozi i psiholozi postavili problem "mediokriteta kao društvene opasnosti". Je li doista grozan fenomen? Kako može biti opasno?

Uostalom, tradicionalno su ljudi bili opreznioni koji su u bilo kojem smjeru jako odstupaju od opće prihvaćene "norme". Genije su često bili odbačeni, ekscentrični, odbačeni. Baš kao i psihički hendikepirani ljudi, iako im je to više

oprost. No, u posljednjim desetljećima, takvi koncepti i osobne osobine kao izvanredne, nekonvencionalne i kreativne aktivno su obrađivane. Psihologija, pedagogija i druge znanosti koje proučavaju čovjeka su uključene u ovo. Dakle, koja je opasnost od osrednjosti? Uostalom, vrlo standardno, standardno rješenje zadataka i problema ne može se smatrati grijehom. Baš kao što kreativnost ne može biti kraj sam po sebi. Čini se da se osrednjost smatra nepoželjnom i opasnom, prvenstveno zbog sklonosti konformizmu. Pratiti gužvu, stado. Kako bi slijepo i bezumno obavljali nečiju volju. I upravo je s tim da se čovječanstvo osobito tragično suočava s posljednjim stotinama godina.

U teoriji, u društvu s tradicionalnim moraloms sposobnostima, s čvrstim sustavom vrijednosti, osrednji ljudi ih slijede i prihvaćaju samo ako to svi rade. I ništa nije u redu s tim. Druga stvar je da ako nema takvih načela, ako je diktatura ili anarhija snažna, nesposobnost da se ističe iz mnoštva i želja za slijepim podnošenjem mogu biti opasni upravo zbog svog masovnog karaktera. Mediocitet ne analizira uzroke pojave, ne ulazi u bit. Spaja se s gomilom jer "to je neophodno" i "svi to rade na taj način". Ovo je glavni problem. Međutim, je iskorijenjen osrednjost?