Normanska teorija o podrijetlu stare ruske države: geneza ideje

Teško je pronaći ljude diljem svijeta ilivrlo drevna politički subjekt, čije porijeklo se može jasno prepoznat od strane javnosti i povjesničarima. S jedne strane, razlog za to je pomanjkanje povijesnih i arheoloških izvora u srednjem vijeku, s druge strane - a to je puno važnije - želja, često nisu u potpunosti svjesni, da uzvisi njegovu zemlju pripisati njemu herojsku povijest. Jedna od osnovnih tema ruske historiografije je samo teorija Norman podrijetla Starog ruske države. Prvih godina postojanja Kijevske Rusije, i još važnije, pokretačku snagu njegovog razvoja, postali su možda najvažniji predmet spora ruskih povjesničara stotinama godina.

Normanska teorija o podrijetlu drevne ruske države

Kijevski Rus kao politički centraliziranFormiranje što potvrđuju svi autoritativni izvori, pojavio u drugoj polovici IX stoljeća. Od rođenja povijesti u Rusiji su razne teorije o podrijetlu Stare ruske države. Razni znanstvenici su pokušali pronaći porijeklo ruske državnosti i iranskih elemenata (govori o životu ovdje negdje plemena Skiti i Sarmatima) i keltski i Baltičkog (ova grupa ljudi u ranom srednjem vijeku bio srodniji Slavena). Međutim, najpopularniji i dobro osnovan uvijek bili samo dva vrlo suprotstavljene stavove o tom pitanju: Norman teoriju o podrijetlu Stare ruske države i antinormanskaya, njezin antagonista. Norman teorija je prvi put formulirao dugo vremena, čak ni u sredini XIII stoljeća, dvorskog povjesničara Gottlieb Bayer.

Nešto kasnije su njegove ideje razvijene

ostali Nijemci - Gerard Miller i AugustSchletzer. Temelj za izgradnju Normanske teorije bila je linija iz poznate kronike "Priče davnih godina". Nestor je opisao podrijetlo drevne ruske države kao zaslugu varangijanskog kralja Rurika i njegove vojske, koja je postala prva vojska i palača elita u Rusiji. Prema dokumentu, slavenska su plemena borila s nekim Rusima i uspjela ih izbaciti iz svojih zemalja. Ali nakon toga slijedilo je razdoblje nemira i krvavih građanskih sukoba u slavenskim zemljama. To ih je opet natjeralo Rusu i poziva ih da izađu iz mora da vladaju: "Naša je zemlja bogata, ali nema nijednog reda u njemu ...". U ovoj priči njemački povjesničari identificirali su tajanstvene Ruse s skandinavskim kraljevima. To su potvrdili i arheološki nalazi, a potom i kasnije. Varangijanci doista sudjeluju u ovim zemljama u 9. i 10. stoljeću. A imena prvih knezova Kijeva i njihova retiniranja gotovo su skandinavski podrijetlom. Neki arapski putnici također su identificirali u svojim zapisima Rus i Skandinavci. Na temelju svih tih činjenica, rođena je Normanska teorija o podrijetlu drevne ruske države. Doista je imao dovoljno čvrst temelj i dugi niz godina smatrao se nepokolebljivim.

Verzija antinormanista

Međutim, sama činjenica pozivanja na vladavinu prekomorskekonungov je značio da sami Slaveni jednostavno nisu mogli formirati vlastitu državu u srednjem vijeku, kao što su to učinile i druge europske zemlje. Takva ideja ne bi mogla izazvati gnjev među patriotskim intelektualcima. Prvi koji je mogao opravdano odoljeti njemačkom znanstveniku i ukazati na nedostatke u njihovoj teoriji bio je poznati ruski znanstvenik Mikhail Lomonosov. Prema njegovu mišljenju, Russ je trebao biti identificiran ne sa strancima, već s lokalnim stanovništvom. Pokazao je na imenovanje lokalnih rijeka: Ros, Rosava. Varangians, s druge strane,

spomenute u drevnim kronikama, bile suPrema Lomonosov) nije Skandinavci i Slaveni, koji su sada poznati povjesničarima kao Wagrama. S vremenom je anti-Normanova povijest postala zamah. Međutim, Normani su stoljećima obranili svoje stajalište. U prvim desetljećima sovjetske države proglašen Norman teoriju štetne i nerodoljubiv, što doslovno znači veto na njegov daljnji razvoj. Istodobno, razvoj metodologije povijesti i arheoloških mogućnosti dan je mnogo antinormanistima. Otkriveno je da je broj stranih putnika iz 9. stoljeća zvao Russs upravo Slavene. Pored toga, rođenje državnih struktura još uvijek je bilo u vrijeme prije Kijevaa. Važan argument bio je da skandinavci u to vrijeme nisu stvorili državu ni kod kuće.

nalazi

Od 1950-ih, obje su se teorije ponovno razvijaledovoljno slobodno. Akumulacija novih znanja i činjenica, posebno arheoloških, pokazala je da je nemoguće potpuno napustiti sve ideje o Normanovoj teoriji. Možda je posljednja važna točka u ovom sporu bila knjiga Lev Kleina, The Dispute about the Varangians. Ovdje se opisuje cijela geneza razvoja rasprava među strankama, detaljna analiza argumenata i izvora. Istina je, kao i uvijek, negdje u sredini. Vikinzi, kao iskusni borci i trgovci, često su se pojavljivali u slavenskim zemljama i imali su vrlo bliske kontakte s lokalnim stanovništvom. Imali su važan i neupitni utjecaj na formiranje državnih struktura ovdje, dajući ideje iz cijelog kontinenta. Istodobno, pojava Kijevskog Rusa nije moguća bez unutarnje pripremljenosti samog slavenskog društva. Dakle, vjerojatno je da su prvi ruski knezovi su Skandinavci (srednjem vijeku nije bila iznenađujuća činjenica), ali njihova uloga ne treba precjenjivati.