Autoritarni režim: prijelazni oblik ili stalni fenomen?

Tradicionalno, kako u politologiji tako iu pravosuđuuobičajeno je razlikovati tri vrste državnih režima: demokratski, totalitarni i autoritarni režim. Potonji zauzima srednji položaj između prva dva. Ponekad se zove prijelazno, ali većina istraživača vjeruje da ova vrsta ima pravo na neovisno postojanje. Je li to tako?

Na temelju onoga što se nudi za studijmože se reći sljedeće: autoritarni režim je poseban način ostvarivanja moći u zemlji u kojoj je sva njegova punina koncentrirana u rukama određene osobe.

Ponekad je prikazana definicijaodređene kritike. Neki politički znanstvenici savjetuju dodajući već rečeni izraz "ili stranka". Objašnjavaju svoje stajalište činjenicom da je autoritarni režim kombinacija metoda različitog od demokratskih metoda i metoda ostvarivanja moći u zemlji. Dakle, u ovom fenomenu možete uključiti i fašizam i totalitarizam kao ekstremne varijante autoritarnosti. No, ova izjava je kontroverzna. I temelj takvog spora je određena obilježja koja razlikuju autoritarni režim.

Njegovi simptomi mogu izgledati ovako:

1. Odlučujući faktor je da se moć u državi provodi prema volji jedne osobe. Kao što je poznato, pod fašizmom ili totalitarizmom ta prava uživaju stranka i njezini članovi.
2. Načelo razdvajanja ovlasti pokazuje nominalno, organi odgovarajućih grana obično predstavljaju osobe koje su osobno imenovane kao "vođe".
3. Zakonodavna moć zapravo je podređenaupravitelj. Takva se situacija može osigurati na trošak kvantitativne prevlasti u zakonodavnom tijelu predstavnika stranke koji se suosjećaju s vladarom.
4. Sudska vlast je pravna, ali nije legitimna.
5. Pravo glasa, pasivno i aktivno, samo je dekorativno.
6. Metoda državne regulacije karakterizira administrativna prisila i red.
7. Cenzura je "blaga", građani zadržavaju pravo izraziti svoje mišljenje.
8. Odnos "državno-ličnost" ima karakter podređivanja drugoga do prve.
9. Autoritarni režim temelji se na formalnom proglašenju prava pojedinca i / ili građanina.
10. Agencije za provedbu zakona podređene su samo ciljevima političkog čelnika.

Kao što se može vidjeti, ove značajke karakterizirajuautoritarni režim kao fenomen dualističkog poretka. Znakovi i demokracija (u manjoj mjeri), i totalitarizam (više) prisutni su u objektu koji se istražuje. A od mjera u kojoj se svaka od njih manifestira, ovisi smjer tranzicije iz jednog državnog režima u drugi.

Postoji situacija u kojoj se uspostavlja autoritarni režim je od vitalnog značaja. Ova se situacija u pravilu razvija samo u slučaju izvanrednih situacija, što može uključivati: dugoročne prirodne katastrofe, katastrofe uzrokovane ljudskim djelovanjem i vojno zakonodavstvo. U ovom slučaju, zakonski izabrani šef države prisiljen je uložiti u izvršnu granu neke aspekte zakonodavne i pravosudne. Sve se to objašnjava potrebom da se hitno odgovori na izazove hitne situacije.

Ali istodobno se ti primjeri razlikuju u ograničenom razdoblju, nakon čega treba provesti prijelaz na vrstu vlasti koja je postojala prije.

Stoga se vraćamo na naznačeno pitanjeu početku može se reći da se autoritarni režim pojavljuje na dva načina: privremeni (kada to zahtijevaju objektivne okolnosti) i trajno (kada vođa koji dolazi u menadžment čini namjerno navedene radnje). Stoga ne može biti jednoznačan odgovor na ovo pitanje.