Teorijske prosudbe o bankama i bankarskim aktivnostima u makroekonomskom okruženju
Općenito je poznato da mnogo pažnjeraspravljajući o problemima banaka i bankarstva, glavni fokus je na proučavanju pojedinih financijskih institucija koje su se tijekom svoje aktivnosti ne samo suočavale s problemom nedovoljne likvidnosti, likvidnosti i održivosti, pogrešno procjenjivale rizike u bankarstvu, a kasnije su proglašene bankrotom. Često se ispostavlja da su te organizacije bile slabo upravljane, a ponekad su otkrivene činjenice o financijskoj prijevari. Analiza takvih situacija u retrospektivi omogućila je utvrđivanje nedostataka u sustavu kontrole i prilagodbe bankovnih aktivnosti.
Svrha ovog argumenta nije postaviti problemistražiti sve vrste bankovnih poslova ili za identifikaciju uzroka nelikvidnosti ili stečaja nekih poslovnih banaka, prvenstveno zato što ne postoje dvije potpuno identične, i unutarnje i vanjske situacije i čimbenici koji utječu na stanje banke, koja bi se mogla koristiti za usporedbu banke imale problema , uz analiziranu trenutnu banku. Pa čak iu slučaju takve analize svojih rezultata dovoljno nejasne, jer će se samo predvidjeti. Osim toga, govorimo o bankama i bankarske djelatnosti, treba napomenuti da su sve poslovne banke posluju u stalno promjenjivim gospodarskim uvjetima predvidjeti da dovoljan stupanj vjerojatnosti je ne samo moguće, nego i isti čimbenici mogu imati različit utjecaj na ili druge banke. Unutarnji čimbenici, od kojih su najvažniji sustav upravljanja banke, njegov kapacitet, sposobnost da pravilno korištenje dostupnih financijskih resursa i predvidjeti posljedice odluka i operacija također su različite za svaku pojedinu banku.
Unatoč gore navedenim značajkamaOperacija još uvijek postoji mogućnost da se govori o bankama i bankarstvo, postaviti znakove banaka u stečaju, a kasnije napušten, koji će se temeljiti prvenstveno na analizu kvantitativnih koeficijenta financijske izvještaje smatra institucije. Cilj je dokazati postojanje stabilnog uzročnoj vezi između promjene u makroekonomskom okruženju, stanje banaka i bankarskog sustava, procjenu utjecaja na činjenicu zatvaranja poslovne banke o stanju takvom okruženju. U tom slučaju, procijeniti utjecaj ove mjere, definiramo godišnji vjerojatnost nepodmirenja obveza poslovnih banaka metodom momenata, kao rezultat izračuna koji će dobiti zaseban set godišnjih brojki. Njihova usporedba s makroekonomskim pokazateljima vam omogućiti da postavite i potvrđuju postojanje takvog odnosa. To treba uzeti u obzir da je ova brojka je čisto apstraktna i primjenjuje se samo za daljnje usporedbe sustav mijenja status poslovnih banaka s odabranim makroekonomskim pokazateljima. Govoreći konkretno o bankama i bankarskim aktivnostima, može se reći da je ova brojka pokazuje kako, u određenoj kalendarskoj godini promjene u vjerojatnosti nepodmirenja od poslovnih banaka, a sve ostale stvari jednake (unutarnji i vanjski), samo ovisno o količini likvidiran banaka.
Valja napomenuti da je metoda trenutaka širokoKoristi se za modeliranje i proučavanje korelacije postojećih propusta s nominalnom vrijednošću imovine u međunarodnoj praksi kada se procjenjuje vjerojatnost zadane vrijednosti portfelja i naziva se vrijednost imovine i vrijednosti.
Osim metode trenutaka, maksimalni pristup vjerojatnosti može se koristiti i za postizanje sličnih rezultata.
