Boris Sokolov: izvanredan povjesničar i književni kritičar ili vještnik?

Sokolov Boris Vadimovich - ruski književnikritičar, povjesničar, književni kritičar. Rezultati njegovog književnog djela kontroverzni su. Što je izvanredno o svojim knjigama i zašto je postao nesposoban za rusku moć? O svom životnom putu i kreativnosti, te će se raspravljati u ovom članku.

Biografija: Boris Sokolov

Boris je rođen u Moskvi 2. siječnja 1957. godine. Godine 1979. diplomirao je na Državnom sveučilištu u Moskvi (Fakulteta za geografiju), a kasnije, 1986. godine, obranio i dobio diplomu iz povijesti na Institutu za etnografiju SSSR Academy of Sciences. Godine 1992. postao je doktor filoloških znanosti, branio rad u istom MSU.

Radio je kao profesor na Odsjeku za društvene znanostiantropologija na ruskom državnom socijalnom sveučilištu. Boris Sokolov - član ruskog centra PEN-a Airo-XXI, kolumnist lista „Hebrejska riječ” i redoviti suradnik na „Grani.ru” stranica, autor gotovo 100 članaka i 60 knjiga o ruskoj književnosti i povijesti SSSR-a. Njegov rad je zastupljen ne samo na ruskom, i oni su prevedene na engleski, japanski, poljski, estonski i Latvijski. Dugo je bio član Slobodnog povijesnog društva Boris Sokolov.

Knjige književnog kritičara

Rad ruskog književnog kritičaraOna obuhvaća razne radove, uključujući: u knjizi „Tajne ruskog književnika”, „Decoded Bulgakov: tajne” Majstor i Margarita „” II svjetskog rata: verzija i činjenica „” 100 velikih ratova ‘’ Zanimanje: Istine i mitovi „” tajne finski rat „” 100 velikih političari „” veliki Gandhi. Pravedni vlada „” Wolf Messing „” Tajne Drugog svjetskog rata „” Moja knjiga na Vladimira Sorokin je ‘enciklopedija’ Gogolja ‘i’ Bulgakova „i drugi.

Opisano od Borisa Sokolova i biografija velikihpojedinaca: Sergej Jesenjin, Josif Staljin, Adolf Hitler, Petar Wrangel, Winston Churchill, Lavrentij Berija, Fjodor Dostojevski, Pasternak, Georgij Žukov, Nadezhda Krupskaya, Konstantin Rokosovski, Heinrich Himmler, Mihail Tuhačevski, Inessa Armand, Semjon Budyonny, proročica Vanga i . Mnogi od djela autora dati potpuno nepredvidljive odgovore na pitanja koja se odnose na biografske podatke svojih junaka.

"Je li Saakašvili izgubio?": Mišljenje B. Sokolova

Godine 2008., nakon objavljivanja članka "Jesam li izgubioSaakashvili ", završio je suradnju sa RSSU-om. Sokolov je u svojoj publikaciji tvrdio da će u svakom slučaju Rusija pronaći izgovor za vojnu operaciju protiv Gruzije. Vlada Ruske Federacije imala bi drugačiji scenarij i zaradio bi Tbilisija za jedan dan, čak i ako nije bilo gruzijskog štrajka protiv Tskhinala.

Autor članka u svojoj publikaciji naziva akcijeSaakašvili nije samo „racionalna, ali jedini ispravan za spas svoje zemlje.” Sokolov je rekao da je Mihail Saakašvili je odlučio da ide u rat u prvi dan Olimpijskih igara, a sastanku su prisustvovali ruski premijer (predsjednik u to vrijeme bio na odmoru na Volgi), čime se unaprijed preduhitriti potencijalne neprijatelja. Ruski vojnici imali nekoliko dana pobijediti Tskhinvalija, umjesto da se odmah napasti Gruziju. Boris Sokolov kaže da je plan osmišljen unaprijed, a neosporan pobjednik u ovom sukobu, rekao je Gruzija, kao „ona sada ima priliku da se pridruže NATO-u nego ikad.” No, Rusija, prema autoru, izgubio.

Nakon objavljivanja publikacije, pitao se Sokolovnapisati zahtjev za otpuštanje po volji. Prema njegovim riječima, to se dogodilo nakon poziva upravi predsjedničke uprave. Članak je odmah uklonjen s internetskih stranica novina.

Optužba povjesničara u netočnosti

Boris Sokolov djelovao je kao stručni filmSovjetska priča koja je izazvala brojne sporove i optužbe za prijevaru i manipulaciju. U 2010 je potpisao opoziciju koju Putin mora napustiti. U 2015. godini, komentirao je priključenje Crime u Rusku Federaciju: "Rusija je preuzela teritorij, koji zapravo ne treba. Teritorij koji ne nosi nikakvu vrijednost za zemlju - ni kulturni, niti gospodarski ni vojno-strateški. " Zbog takvih iskrenih izjava u svibnju 2016. optužen je za pogrešno citiranje radova drugih ljudi, neodgovarajuće rukovanje izvorima i protjerivanje iz Slobodnog povijesnog društva.

Netočnosti u podacima: nesreća ili krivotvorenja?

Neki pisci tvrde da u djelimaSokolova mnoge pogreške i netočnosti. Mnogi publicisti, sociolozi i povjesničari, podaci o gubitku Crvene armije u godinama Drugog svjetskog rata, koji Sokolov citira u svojim publikacijama, smatraju se nepouzdanim. U knjizi "Cijena pobjede" Sokolov broji mrtve ratnike SSSR-a i nacističke Njemačke. Međutim, metodologija kojom on to čini je prilično netočan i, kao što su kasnije dokazali drugi istraživači, značajno iskrivljuju stvarne brojke. Konkretno, kada Sokolov broji gubitke ruskih vojnika.

Akademik Ruske akademije znanosti Osipov Gennady kaže da je BorisSokolov je povjesničar, stoga mora djelovati samo na dokazanim činjenicama, a on ne razumije što. Sve njegove izračune zvao je apsurdno i njegovo - "neuniforman profesionalni krivotvoritelj". Ipak, Sokolov je posao dostojan pažnje. U svojim knjigama čitatelj će pronaći mnoge zanimljive i nove, otkrit će povijesne kronike s druge strane, razotkriti mnoge zagonetke velikih djela svjetske književnosti.

Umjesto zaključivanja

U svakom slučaju, čitatelju, upoznat ćete se s radom Borisa Sokolova ili nekog drugog, izvući zaključke ne na temelju mišljenja i stereotipa drugih ljudi, već na temelju vlastite analize i iskustva.