/ Pravosudni presedan: njegovo mjesto u stranom i ruskom zakonu

Sudski presedan: njegovo mjesto u stranom i ruskom zakonu

Što je sudski presedan? Koncept je nastao u starom Rimu, izveden od latinskog "praecedens", što znači "prethodni". U tradicionalnom smislu, sudski presedan odnosi se na sud koji uzima u obzir prilikom razmatranja sudskih odluka koje su u pritvoru najvišeg stupnja u sličnim slučajevima, a zatim preuzima snagu izvora prava i postaje obvezujući za sudove.

sudski presedan
Takav položaj iz davnih vremena (iz 13. stoljeća)ostaje u stranom pravu - Velika Britanija, Novi Zeland i druge zemlje zajedničkog ili kontinentalnog prava, koji je u početku nastao kao nepisani socijalni zakon "uobičajeni zakon".

Treba, međutim, naglasiti da je obaveznonije valjda odluka u konkretnom slučaju, već doktrinalni zaključak napravljen u posebnom dijelu odluke najvišeg suda, koji proširuje svoj učinak na neodređeni krug osoba i situacija. Stoga, sudski presedan daje ostvarenje načela odvjetnika običajnog prava - smjer kretanja misli od određenog do općeg.

Moderni ruski zakonsudski presedan diktiran je načelom utvrđenim u glavnom zakonu zemlje - Ustavu - načelu razdvajanja vlasti u državi u izvršne, kao i zakonodavne i pravosudne.

sudska praksa
Prema tom načelu, nema grane vlastitrebao bi ispuniti funkcije dvaju drugih, kojima se po mišljenju domaćih zakonodavaca postiže najučinkovitija, transparentna i demokratska izgradnja državne moći. Polazeći od toga, pravosudna tijela ne smiju postati zastupnici, ispunjavajući funkcije parlamenta i donositi odluke koje naknadno obvezuju sudove. Stoga sudski presedan u ruskom zakonu nije službeno povezan s izvorima zakona. Međutim, u ruskom zakonu i praksi sudskih predmeta ima svoju nesumnjivu ulogu, budući da je njezina studija osnova za formiranje zajedničke pravosudne pozicije. Istodobno, sa stajališta nekih autora, aktivnosti Ustavnog suda u donošenju odluka o priznavanju pravnih akata relevantnih ili suprotnih Ustavu donose svoje funkcije što je moguće bliže zakonu, koje postoje na granici kršenja načela koje Ustav utvrdi. Činjenica je da takve odluke sadrže jasnu i dosljednu poziciju Ustavnih sudova, koja postaje obvezna za izvršitelje zakona, čime se, u suštini, stječu značajke izvora zakona. Osim toga, u procesu donošenja odluka o nespojivosti određenih zakonodavnih normi s Ustavom, ovaj sud je ovlašten odlučiti o ukidanju svojih postupaka, pa čak i njihovom punjenju s drugim sadržajem. Protivnici ove teorije izjavljuju da odluke i pravni položaji Ustavnog suda nisu sudski presedan, jer ne djeluju kao neovisne norme, već se temelje na izravnoj snazi ​​glavnog zakona zemlje.
sud presudi
Osim toga, priznavanje sudskim presedanimapravne stavove Ustavnog suda u svojim odlukama, sama po sebi krši načelo razdvajanja ovlasti i stoga je neprihvatljivo. Čini se da u ovom trenutku postoji prijelazno razdoblje u razvoju domaćeg prava, tijekom kojeg Ustavni sud (kao tijelo koje ulazi u pravosudni sustav) zapravo obavlja dio funkcija koje pripadaju zakonodavnoj grani moći stvarajući sudske presedence.

Pročitajte više: