Mala kućanska transakcija je ... Art. 26. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prava na transakcije

U čl. 26 Građanski zakonik Ruske Federacije definirane su granice pravne sposobnosti osoba od 14 do 18 godina. Maloljetnici mogu samostalno raspolagati svojim prihodima (zarada, stipendije). Oni mogu shvatiti autorska prava na djelo književnosti, znanosti, umjetnosti, izuma ili drugog proizvoda vlastitog intelektualnog rada. Dopušten je doprinos kreditnim i financijskim strukturama. Osim toga, osobe u dobi od 14 do 18 godina mogu vježbati male transakcije kućanstva, iznos koji ne bi smjeli biti veći od granica utvrđenih normama. Oni su propisani točkom 2. čl. 28. Kodeksa.

Kad navrše 16 godina, maloljetnici mogupostanu članovi zadruga, u skladu s propisima koji reguliraju djelatnost tih udruga. Da bi se izvršile druge zakonski značajne radnje, osobe s ograničenom poslovnom sposobnošću moraju dobiti pismenu suglasnost pravnih zastupnika. U skladu s Čl. 26 Građanski zakonik Ruske Federacije, osobe od 14-18 godina su odgovorne za postupke koje su izvršile u skladu sa stavkom 1. i 2. Za štetu koju prouzroče, zakonom se propisuje kazna.

Specifičnost djelomičnog kapaciteta

Donja granica dobi odakle je u Rusijiosoba može napraviti ponude, - 6 godina. U različitim zemljama taj se prag razlikuje. Na primjer, u Armeniji, Češkoj, Uzbekistanu isti je kao iu Rusiji. U Turkmenistanu, Estoniji, Azerbajdžanu - 7, iu Kostarici - 15 godina. Prema tome, do ove granice, sva pravna djelovanja djeteta su odgovornost pravnih zastupnika - roditelja / staratelja, usvojitelja.

Mali kućanski poslovi

Građanski kodeks Ruske Federacije određene pravne mogućnosti za osobe od 6 do 14 godina. Ovi subjekti imaju ograničenu pravnu sposobnost i nazivaju se maloljetnicima. Osobe mlađe od šest godina nemaju prava na obavljanje transakcija, Opći postupak provedbe pravnih mogućnosti za maloljetnike definiran je čl. 28. Kodeksa. U stavku 2. norme navodi se da određeni subjekti mogu izvršiti transakcije:

1. Smatrao je malim kućanstvima.
2. Usmjeren na besplatne pogodnosti i ne zahtijevajući državnu prijavu ili ovjeru.
3. Po nalogu sredstava koja osigurava zakonski zastupnik ili uz njegov pristanak od strane treće osobe za određene svrhe ili besplatno korištenje.

Kodeks ne izričito definira što male transakcije kućanstva. To je koncept se, međutim, često koristi usudske prakse i pravnih publikacija. U procesu primjene kategorije izvedene su njezine oznake. Prije svega, kriterij kojim mala transakcija kućanstva je dobi subjekta. Nije bitno materijalno stanje obitelji kao cjeline. Drugi kriterij - iznos kupnje, Kao maksimalna veličina koriste se 5 minimalne plaće (analogno članku 575 Kodeksa). Treći kriterij koji treba ispuniti mala transakcija kućanstva je nema štetu normalnom razvoju i zdravlju djeteta. U praksi primijenite i druge znakove. Maloljetnik može biti drugačiji male transakcije kućanstva. primjeri: stjecanje hrane, školarine, igračaka i sl. u trgovini

objašnjen

U čl. 28 navodi vrstu djelovanja maloljetnika usmjerenih na besplatno zadovoljstvo potreba - dobivanje koristi. Zakon određuje određene uvjete. Prije svega, transakcije ne bi trebale predvidjeti državnu registraciju ili ovjeru. Za neke ugovore, ti postupci su izričito utvrđeni zakonom. Konkretno, promet nekretnina podliježe registraciji države. Donacija se smatra darovnicom. Ako se nepokretni objekt prenese, potrebno je registrirati. Donacija vozila obavlja se bez pridržavanja ovog postupka. Registracija vozila ima tehničku narav i ima vrijednost računa. Primatelj izgleda pravo vlasništva u skladu s ugovorom u trenutku prijenosa prijevoza. Iz ovoga možemo zaključiti da dijete može dobro prihvatiti ili darovati automobil. Međutim, sumnja je u činjenici nezavisnog zaključivanja takvog ugovora od strane maloljetnika. Notačka potvrda predviđena je ugovorom stranaka, a zakonom se ne može utvrditi za određene transakcije. Što se tiče sposobnosti raspolaganja sredstvima koje daje zakonski zastupnik ili treća osoba s njegovim pristankom, oni imaju malo praktične vrijednosti. Ta okolnost je posljedica činjenice da se potrošnja novca može u takvim slučajevima provoditi isključivo u granicama malih transakcija.

ograničenja

U drugim člancima Kodeksa, kao iu nizu saveznih zakona, određuju se limiti unutar kojih male transakcije kućanstva. To jenaročito, gore navedenu art. 575. Prema p. 1 ove odredbe, donacije su zabranjene, osim uobičajenih darova, koje su u ime maloljetnih pravnih zastupnika manje od 3 tisuće rubalja. Iz značenja norme zabranjuje i provođenje takvih akcija od strane maloljetnika.

odgovornost

To je predviđeno u stavku 3. čl. 28. Kodeksa. U nekim slučajevima zadovoljstvo potreba maloljetnik može prouzročiti štetu. Odrasli su odgovorni za to. Odredbe čl. 28 su navedeni u čl. 172, kao i čl. 1073 Kodeksa. Konkretno, transakcija se smatra ništavim, osim malih i drugih, predviđenih stavkom 2. čl. 28, savršeno lice do 14 litara. Svaka stranka u ovom slučaju dužna je vratiti drugom sve što je primljeno u naravi. Ako ta mogućnost ne postoji, sudionici će nadoknaditi troškove stvari u novcu. Nadalje, sposobna stranka nadoknađuje stvarnu štetu ako je bila ili bi mogla biti svjesna nesposobnosti druge osobe.

nijanse

U interesu maloljetnika koji je bio onpočinio, može se prepoznati kao valjan. To je slučaj ako sud utvrdi da je izvršen u korist osobe koja je djelomično sposobna. Za štetu koja je nanesena maloljetnicima, njezini zakonski zastupnici odgovorni su, osim ako ne dokažu da nisu krivi.

jurisprudencija

Ako je maloljetnik bio smješten u organizacijusiroče i ostalo bez roditeljske skrbi, ta bi institucija trebala nadoknaditi štetu koja je uzrokovala dijete, ako ne i dokazuje, nedostatak krivnje. Ako je šteta prouzročena u razdoblju u kojem je državljanin mlađe od 14 godina bio pod privremenim nadzorom medicinske, obrazovne ili druge ustanove ili osobe koja ga je nadgledala u skladu s ugovorom, ti će subjekti biti odgovorni za to. Kazna neće biti imputirana samo ako te organizacije dokazuju da nisu krivice.

U jednoj od definicija Vrhovnog suda u slučaju naknadatroškovi za kupnju droge i moralnu štetu nanesenu maloljetnicima tijekom boravka u školi, napomenuti da je obrazovna ustanova bila dužna provoditi odgovarajući nadzor nad djetetom. Oslobođenje od odgovornosti za štetu koju škola može izdati ako bi to moglo dokazati nedostatak krivnje. Tada će se postaviti pitanje o privlačenju roditelja. Vrhovni sud je zaključio da su zakonske zaključke nižeg suda, koji su postavili odgovornost pravnih zastupnika djeteta na naknadu štete, nezakoniti. Prva instanca, osobito, ukazivala su na to da optuženici (roditelji) ne mogu dokazati odsutnost svoje krivnje u nepravilnom odgoju djeteta. U međuvremenu je u vrijeme nastupanja štete maloljetnik pod nadzorom škole. To zauzvrat znači da odgovornost leži u školi.

Važna točka

Dužnost čuvara, roditelja, posvojitelja ii medicinske, obrazovne i druge institucije za naknadu štete nanesenima maloljetnicima, ne zaustavlja se kada steknu punoljetnost ili primaju imovinu dovoljnu za naknadu štete. Ako su zakonski zastupnici umrli ili nemaju potrebnu količinu sredstava za podmirenje potraživanja, sam ozljeda postao sposoban i ima potrebnu količinu dostupnu, uzimajući u obzir svojstvo stranke, sud može djelomično ili u potpunosti prebaciti odgovarajuću dužnost na štetu.

preporuke

U sudskoj praksi, prilično uobičajenapostupke u slučajevima koji uključuju provođenje neopravdanih kupnji djece. U takvim je situacijama daleko od uvijek da prodavači sami mogu procijeniti kako jedna ili druga akcija koja uključuje izdatke sredstava zadovoljava potrebe maloljetnika. Stoga se odgovornost u više slučajeva u takvim slučajevima prebacuje na čuvare, roditelje, roditelje posvojitelja. S obzirom na činjenicu da dijete u dobi od šest godina već može provesti malu transakciju kućanstva, stručnjaci preporučuju pravnim zastupnicima da kontroliraju iznos novca koji je dostupan maloljetniku. U pravilu, džeparac postaje glavni izvor sredstava. U svakom nadopunjavanju štednje potrebno je razgovarati s djetetom o mogućim i prihvatljivim akvizicijama. Trgovina ne bi trebala ići dalje od razumnog. Kao što pokazuje praksa, mirno objašnjenje situacije može spriječiti mnoge probleme.

zaključak

Trenutno, džeparac u mnogimaObitelji su norma. U pravilu, njihov iznos ne prelazi razumne granice. Postoje, međutim, situacije u kojima su roditeljske bankovne kartice smještene na raspolaganju maloljetniku. Takve se situacije pojavljuju u slučaju nedovoljnog nadzora djece. Djeca mlađa od 14 godina ne razumiju uvijek gdje je ograničenje dopušteno. Prema tome, on može, čak i nesvjesno, uzrokovati značajne štete na obiteljskim imovinama. Kriv u ovoj situaciji mogu samo odrasli. Međutim, prodavači u trgovinama trebali bi jasno procijeniti situaciju.