/ / Primjer sudskog presedana u svijetu. Sudski presedan kao izvor zakona

Primjer sudskog presedana u svijetu. Sudski presedan kao izvor zakona

Da bi se pravo moglo uspješno provestimorate imati svoj vanjski izraz. Pravna doktrina u obliku koji izražava volju podrazumijeva normu. Da je ona pravni izvor. Obično u teoriji postoje četiri vrste: sudski presedan, ugovor, regulatorni pravni akt i ovlašteni običaj.

primjer slučaja

Sudski presedan kao izvor zakona

Mnoge zemlje predstavljaju presedan kao najvažniji izvor prava. Postojanje sudskog presedana sugerira da se u takvim državama bave zakonodavstvom.

Sudski presedan je promjenautvrđivanje ili ukidanje zakonskih propisa sudske odluke u konkretnom slučaju. Obvezno je za istu ili nižu instancu u proučavanju sličnih slučajeva, kao i presedan ima moć izvora zakona. U članku ćemo detaljno pogledati u svemu što se odnosi na ovaj koncept.

Primjer slučaja u Rusiji - tumačenjeUstavne norme Ustavnog suda. To se provodi provjeravanjem usklađenosti zakona, odlukom Plenuma Vrhovnog suda, Visokog suda Arbitraže itd.

Sudski presedan: podrijetlo, primjer

Pa što je to? Pravosudni presedan kao izvor zakona poznat je još od davnih vremena. Kako je izgledalo? U starom Rimu, prethodne su odluke donesene u slučajevima pretore, kao i majstora. Bilo je i usmenih izjava. U početku, presedani u razmatranju sličnih slučajeva bili su obvezujući samo za majstore koji su ih primili i za određeno razdoblje. Postupno, neki od najuspješnijih uredbi stekli su stabilan karakter i postaju obvezne norme - to je zakon pretkaza.

U srednjem vijeku, također, korištenje presedananaširoko koristi. Zapljena Engleske 1066. godine dovela je do pojave zakona zajedničkog cijeloj zemlji. Počeo je stvarati kraljevske putujuće sudove. Po dolasku su riješili sporove u ime Krune. Postupno, odluke koje su donijele suci počele su se uzeti kao osnova za razmatranje sličnih slučajeva od strane drugih vlasti. Tako je formiran zajednički sustav za Englesku - sudski presedan, čija je praksa počela uzimati u obzir stotine različitih slučajeva.

sudski presedan kao izvor zakona

Razvoj presedana u Rusiji

Prethodnik je dobio mješovitu procjenu. U pre-revolucionarnoj Rusiji neki praktičari i teoretičari prepoznali su taj fenomen kao izvor prava. Međutim, primijetili su da ona igra pomoćnu ili dodatnu ulogu u odnosu na zakon. Drugi teoretičari i praktičari, naprotiv, nisu iznijeli presedan kao neovisni pravni izvor.

Post-revolucionarna Rusija u domaćempravna znanost nastavila ne prepoznavati koncept koji se razmatra kao oblik zakona. Teoretičar prava R.Z. Livshits to objašnjava normativnim pristupom sovjetske jurisprudencije i razumijevanju zakona.

Od 1985. došlo je do napretka u životu ljudiprirodnih promjena u zakonodavstvu. To se dogodilo jer je normativni pristup prestao biti relevantan. Ta činjenica utjecala je na prepoznavanje sudske prakse kao pravnog izvora.

primjeri slučajeva u Rusiji

preko mora

Razmislite o mjestu sudskog presedana u drugimaZemlje. Trenutno je jedan od vodećih pravnih izvora sudskog presedana u pravnim sustavima Velike Britanije, Sjedinjenih Država, Kanade i drugih zemalja. Gotovo trećina svijeta i dalje živi prema načelima formiranim u engleskom zakonu. Razmatrani koncept igra značajnu ulogu u stvaranju europskog prava.

Mogu se primjenjivati ​​zemlje s jednim pravnim sustavomsudski presedan na različite načine. Na primjer, sudske sudske presude u Engleskoj strogo se provode, budući da postoji jasno pravilo. U SAD-u naprotiv, vladavina koncepta koji se razmatra nije krut zbog osobitosti savezne strukture ove zemlje.

Stvaranje prethodnika sada

Sudska odluka može se koristiti kao sudski presedan u Ruskoj Federaciji. Primjer takvog fenomena će se razmotriti u ovom pododjeljku članka.

To može biti sudska odluka koja vodina činjenicu da cjelokupna kazna ili cijela odluka nije obvezujuća za sudove, već samo pravni položaj kojeg donosi sudac na temelju kojeg je odluka donesena.

Iako s pozicije prethodne doktrine,Bitni element u rješenju je drugi dio. On opisuje suštinu slučaja. Preostali dijelovi odluke za suce ne smatraju se obvezujućima, ali su uvjerljivi presedan. Slijedom toga, pravni argumentacija koja proizlazi iz višeg ranga, što je dobro promišljena formulacija pravne države, obično je primjer. Ali postoji iznimka. Govorimo o slučajevima gdje postoji sličan slučaj suprotne prirode.

Također, uvjerljiv primjer sudskog presedana može biti odluka suda koja je hijerarhijski ispod tijela koje se predlaže usvajanje slične presude.

sudska praksa

Komponente sudske odluke

Odluka suda sadrži nekoliko komponenti.

  1. Utvrđivanje postojećih izravnih ili izvedenih činjenica.
  2. Izjava o pravnim načelima koja se primjenjuju na pravna pitanja koja proizlaze iz određenih okolnosti.
  3. Na temelju prva dva dijela nalaza suca u predmetu. Oni su treći dio. To je važan čimbenik strankama, jer utvrđuje obveze i prava u odnosu na osnove slučaja.

Sudski presedan u odnosu na zakon

U odnosu na zakon, sudski presedanje u podređenom položaju. Kako se to objašnjava? Zakon može ukinuti sudsku odluku. Slijedom toga, svaki zakon koji je usvojen na propisani način obvezuje se na uporabu suda. Mjerodavni organ dužan je djelovati, uzimajući u obzir prihvaćena pravila, stvarajući sudski presedan. Primjeri u Rusiji o fenomenu koji se razmatra u odnosu na zakon su brojni. Na primjer, postojanje u konkretnom slučaju sudskog presedana temeljenog na normama zakona. Kasnije se te norme poništavaju ili mijenjaju. Slijedom toga, sudski presedan se ne može primijeniti u budućnosti.

Slučaj Rusija ima niz pozitivnih obilježja: dinamizam, standardizacija i sigurnost.

sudski presedan je

Sudski presedan u Engleskoj

Pravna sudska praksa u Engleskojobiteljsko središnje mjesto. To je zbog činjenice da sud, prilikom proučavanja materijala, određuje je li sličan slučaj ranije ili ranije. Ako postoji nešto slično, onda kada se donese odluka, sud je vođen presudom sličnog slučaja koji je već preuzeo. Što to znači? Odluka koja se donosi jednom se smatra obveznim pravilom za slijedeća slična slučaja. Istodobno postoji i hijerarhija suda na kojoj ovisi stupanj obvezujućih presedana. To također poklanja veliku pozornost. Pravosudni presedan je dominantan izvor zakona u Engleskoj. Razmatraju se oko osam stotina tisuća fenomena. I njihov se broj povećava svake godine.

Organizacija pravosudnog sustava Engleske

U Engleskoj je najviši sud House of Lords. Odluka koja je donesena u njoj obvezna je za druga plovila.

Primjera žalbi uključuje dvije(kazneno i građansko). Sud je dužan promatrati vlastite presedence i presedane Doma Lordova. Odluke apelacionog suda obvezuju na zakonodavna tijela na nižim razinama.

Visoki sud, uključujući i sve grane vezane uz njega, mora biti vođen pretpostavkama dvaju višiih slučajeva pri donošenju odluka. Presuda vrhovnog suda obavezna je za niže organe.

Donji sudovi su magistrat iokružnih sudova. Moraju slijediti presedane viših vlasti. Odluke okružnih i sudskih sudova ne postavljaju vlastite presedence, niti presude suda Crown.

Nije određeno kaznenim zakonodavstvombrojne institucije zajedničkog dijela, kako je utvrđeno sudskim presedima Engleske. Primjeri nekih od navedenih fenomena povezani su s McNautenovim pravilima. Oni sadrže kriterije ludila koji su odsutni u engleskom zakonu.

slučajevi engleske prakse

Sudski presedan u Sjedinjenim Državama

Otkad je formiran američki zakonski sustavna temelju zakona anglosaksonske pravne obitelji, glavni izvor je sudski presedan. To je važna karika u zakonodavstvu. Sudska praksa pretpostavlja postojanje hijerarhije u sustavu presedana. Jednostavno rečeno, odluke višeg suda obvezujuća su za niža tijela.

Biti u stalnom pokretu, stvoreni su iOdredili su predstavnici zakonodavnih sustava sudskih presedana u SAD-u. Primjeri odluka donesenih u konkretnim slučajevima dalje se primjenjuju na druge slične slučajeve. Ako se jedna od stranaka ne slaže s odlukom suca, predstavnik višeg stupnja dužan je razmotriti predmet u skladu s odredbama prethodnog sudskog presedana u sličnom predmetu.

Američka studija slučaja

Razmotrite jedan poznati primjer sudskogAmerički presedan. To je pravilo Mirande. Priča o njezinom pojavljivanju počela je 1963. u Arizoni. Tamo je zbog počinjenja kaznenog djela uhićen Ernesto Miranda. Ta osoba je dobrovoljno priznala zločin. Međutim, budući da nije bio obaviješten o svojim proceduralnim pravima, Vrhovni sud SAD-a presudio je da u takvoj situaciji dobrovoljno priznanje djela nije dokaz krivnje. Stoga je nastalo pravilo, prema kojem osumnjičeni mora biti obaviješten o svojim proceduralnim pravima. Tek tada će njegovo priznanje poslužiti kao dokaz krivnje.

Mirandino pravilo je u sustavu kojiUključeno u brojne sudske prakse u Sjedinjenim Državama. Primjeri drugih fenomena koji se razmatraju sadrže odredbu koja zabranjuje školskim upravama da spriječe učenike u izražavanju mišljenja. Ovo se pravilo pojavilo tijekom Vijetnamskog rata. Tada je jedan od učenika državne škole u Iowi stavio na ruke crne zavoje koje su simbolizirale prosvjed protiv neprijateljstava. Kao odgovor na ovaj izraz svog mišljenja, školska uprava izdala je naredbu kojom je zabranjeno nošenje tih potrepština. Vrhovni sud SAD-a proglasio je odluku kršenjem ustavnih prava. Nakon toga, ova odredba postala je presedan.

u SAD-u

Ruski primjer

Razmotrite primjer sudskog presedana u Rusiji. Oni mogu poslužiti odluku viših sudova u odnosu na niže organe. Presude vlasti iznad hijerarhije nisu obvezujuće. Ali neslužbeno predstavljaju sudski presedan. Primjeri fenomena koji se razmatraju u Rusiji mogu se odnositi na kaznene, građanske, upravne i druge slučajeve.

Na primjer, regionalni sud u kaznenom predmetu presudio jeodluku. Kasnije sličan slučaj razmatra okružno zakonodavstvo. Prilikom donošenja odluke, niži sudovi najčešće koriste praksu viših instanci. To je sudski presedan kao izvor prava. Primjeri obiteljskih sporova također mogu poslužiti kao presedan. Na primjer, fenomen koji se razmatra je obveza održavanja djece.

Pročitajte više: