Eksperiment zatvora u Stanfordu Philip Zimbardo: recenzije, analiza, zaključci

Što je s tijekom eksperimenta zatvora u Stanforduznate? Sigurno, mnogi od vas su čuli nešto o njemu. Ipak, jer je u Stanfordu 1971. godine održan jedan od najpoznatijih eksperimenata 20. stoljeća. Podrum psihologije za tjedan dana pretvoren je u zatvor sa svim svojim užasima. Zašto su stražari toliko okrutni? Tko je odlučio sudjelovati u ovoj studiji? Kakva je sudbina organizatora i sudionika? To ćete sve naučiti nakon čitanja članka.

Stanfordski zatvorski eksperiment - poznatisocijalno-psihološka studija provedena pod vodstvom Philipa Zimbarda, američkog psihologa. U okviru imitacije zatvorskog okoliša proučavali su se utjecaji uloga "zatvorenika" i "nadzornika". U tom slučaju, uloge su slučajno raspoređene. Sudionici studije odsvirali su ih oko tjedan dana.

"Nadglednici" kada su uključeni u situaciju, kao ina održavanju "zatvorenika" iza rešetke posjedovalo je određenu slobodu djelovanja. Volonteri koji su pristali na uvjete eksperimenta, različito su se suočili s testovima i stresom. Ponašanje obje skupine zabilježeno je i analizirano.

Odabir sudionika eksperimenta

Stanfordov pokusni zatvor je studija,u kojoj je sudjelovalo 22 muškarca. Odabrani su od 75 odgovorili na najavu u novinama. Za sudjelovanje nudi se naknada od 15 USD dnevno. Ispitanici su trebali popuniti upitnik, uključujući pitanja o obitelji, mentalnom i tjelesnom zdravlju, odnosima s ljudima, životnim iskustvima, sklonostima i sklonostima. To je omogućilo istraživačima da isključe ljude s kriminalnom prošlošću ili s psihopatologijom. Jedan ili dva eksperimentera razgovarali su s svakim podnositeljem zahtjeva. Kao rezultat toga, odabrano je 24 osoba, koja je, čini se, bila najstabilnija mentalno i fizički, najzrelijih i najslabije sposobna za antisocijalno ponašanje. Nekoliko ljudi zbog jednog ili drugog razloga nije htjelo sudjelovati u eksperimentu. Ostatak je podijeljen slučajnim odabirom, dodjeljujući pola uloge "zatvorenika", a druga polovica - "nadzornici".

Subjekti - muški studenti koji su biliu ljeto na Stanfordu ili u blizini. Bile su uglavnom bjelkinje (osim jedne azijske). Nisu se poznavali prije sudjelovanja u eksperimentu.

Uloga "zatvorenika" i "nadzornika"

Simulirano je eksperiment Stanfordskog zatvorazatvorski uvjeti - "zatvorenici" bili su u zatvoru cijeli dan i noć. Nasumičnim redoslijedom, dodijeljeni su stanicama, od kojih svaka ima 3 osobe. "Nadzornici" su radili u osmomjesečnom pomaku, također za tri. Bili su u zatvoru samo tijekom smjene, a u drugim su se vremenima bavili običnim poslovima.

Kako bi se "štićenici" ponašali u skladu s njihovim pravim reakcijama na uvjete zatvora, imali su minimalne upute. Međutim, uporaba fizičke kazne strogo je zabranjena.

smještaj Zatvor

Subjekti koji su trebali bitizatočenici su neočekivano "uhićeni" u svojim domovima. Bili su obaviješteni da su bili zatočeni zbog sumnje na oružanu pljačku ili provalu, obaviješteni o njihovim pravima, tražili, stavili lisice i odnijeli u policijsku postaju. Ovdje su prošli postupak podnošenja i otiska prsta. Nakon dolaska u zatvor, svaki je zatvorenik bio gola, nakon čega je liječen posebnim lijekom za uši (obični deodorant) i ostao sam na neko vrijeme. Nakon toga dobio je posebnu odjeću, fotografiran i stavljen u ćeliju.

"Viši staratelj" pročita "zatvorenike" pravila koja treba slijediti. U svrhu depersonalizacije, kontaktiranje svakog od "kriminalaca" trebao bi biti izvršen samo na broj naznačenom na obrascu.

Uvjeti zatvora

"Zatvorenici" primili su tri obroka dnevno,tri puta dnevno pod nadzorom zatvorenika mogao bi posjetiti toalet, dva sata namijenjena pisanju pisama ili čitanju. Dopušteno je 2 datuma tjedno, a također je odobreno pravo na vježbanje i gledanje filmova.

"Roll poziv" prvi je slijedio ciljpobrinite se da su svi "zatvorenici" prisutni, provjerite njihovo znanje o njihovom broju i pravilima. Prvi pozivi za javljanje traju oko 10 minuta, ali svakodnevno je njihovo trajanje povećano, a na kraju su neki od njih trajali nekoliko sati. "Čuvari" su promijenili ili potpuno otkazali mnoge stvari dnevne rutine, unaprijed uspostavljene. Osim toga, tijekom eksperimenta osoblje je jednostavno zaboravilo neke povlastice.

Zatvor je brzo postao mrtav i prljav. Pravo na pranje postalo je privilegija, i često je odbijeno. Osim toga, neki "zatvorenici" čak su bili prisiljeni čistiti WC sa svojim golim rukama. Madraci su uklonjeni iz "loše" ćelije, a zatvorenici su bili prisiljeni spavati na betonskom podu. Često je kazna bila uskraćena hranom.

Prvi dan bio je ipak relativno miranza drugi je izbio pobuna. Kako bi ga suzbijali, "stražari" dobrovoljno su prešli preko sat vremena. Napali su "zatvorenike" s vatrogasnim aparatima. Nakon ovog incidenta, "zatvorski bokovi" pokušavali su poticati "zatvorenike" jedni drugima, razdvajati ih, kako bi ih pomislili da su među njima bili "doušnici". To je imalo učinak, au budućnosti se takvi veliki poremećaji nisu pojavili.

rezultati

To je pokazalo pokus u zatvoru StanfordUvjeti zatvaranja imaju veliki utjecaj na emocionalno stanje oba čuvara i kriminalaca, kao i na interpersonalne procese između i unutar skupina.

"Zatvorenici" i "čuvari" općenitopostojala je izražena tendencija povećanja negativnih emocija. Njihov je pogled na život postao sve taman. "Zatvorenici" u nastavku eksperimenta sve više pokazuju agresiju. U obje skupine samopoštovanje se smanjilo kako je naučeno "zatvorsko" ponašanje.

Vanjsko ponašanje općenito podudara s raspoloženjem iosobna samoprocjena predmeta. "Zatvorenici" i "čuvari" uspostavili su različite oblike interakcije (negativni ili pozitivni, uvredljivi ili podržavajući), međutim njihova međusobna veza bila je u stvari uvredljiva, neprijateljska, lišena čovječanstva.

Gotovo odmah, "zločinci" su uočeniuglavnom pasivno ponašanje. Naprotiv, čuvari su pokazali veliku aktivnost i inicijativu u svim interakcijama. Njihovo verbalno ponašanje bilo je ograničeno uglavnom na zapovijedi i bilo je iznimno neosobno. "Zatvorenici" znali su da ne bi bili fizički napadnuti, međutim, agresivno se ponašanje često promatralo, osobito stražari. Verbalno zlostavljanje zamijenilo je fizičko zlostavljanje i postalo jedno od najčešćih oblika komunikacije "čuvara" s onima iza rešetaka.

"Rano izdano"

Jasne dokaze o tome kako su uvjetiljude su pogođene reakcijama petorica "zatvorenika" koji su uključeni u pokusni zatvor Stanford u Philipu Zimbardu. Zbog duboke depresije, jake anksioznosti i bijesa, morali su biti "oslobođeni". U četiri ispitanika, simptomi su bili slični i počeli su se pojavljivati ​​već 2. dana pritvora. Drugi je pušten nakon što se pojavio živčani osip na tijelu.

Ponašanje upravitelja

Philipov Stanfordski zatvorski eksperimentZimbardo je završio pred rokovima nakon samo 6 dana, iako je morao trajati dva tjedna. Preostali "zatvorenici" bili su vrlo sretni zbog toga. Naprotiv, "čuvari" bili su uglavnom uznemireni. Čini se da su uspjeli u potpunosti ući u ulogu. "Stražari" bili su vrlo zadovoljni snagom koju su imali, i bili su vrlo nerado sudjelovati u tome. Međutim, jedan od njih je rekao da je bio tuga zbog patnji "zatvorenika" i da je namjeravao zatražiti od organizatora da ga postave jedan od njih, ali nije se pripremio. Imajte na umu da su "stražari" došli na posao na vrijeme, pa čak i volonterski radili više sati, bez primanja dodatne plaće.

Pojedinačne razlike u ponašanju sudionika

Patološke reakcije koje su zabilježene uobje grupe govore o snazi ​​društvenih sila koje djeluju na nas. Međutim, zatvorski eksperiment Zimbardo pokazao je prisutnost individualnih razlika u tome kako ljudi uspijevaju nositi se s neobičnom situacijom, koliko se dobro prilagođavaju. Uznemirujuću atmosferu života u zatvoru održala je polovica zatvorenika. Nisu svi stražari bili neprijateljski raspoloženi prema "kriminalcima". Neki su igrali pravila, tj. Bili su oštri, ali fer. Međutim, drugi čuvari su nadilazili svoju ulogu u zlostavljanju i okrutnosti zatvorenicima.

Ukupno, u 6 dana, polovica sudionika bila jedonijelo je granicu protiv ljudskog stava. "Stražari" ismijavali "kriminalce", nisu pustili na zahod, nisu im dopustili da spavaju. Neki zarobljenici pali su u histerici, drugi su se pokušali pobuniti. Kada je Zimbardo zatvorski eksperiment izašao izvan kontrole, istraživači su nastavili promatrati što se događa dok jedan od "zatvorenika" iskreno ne izrekne svoje mišljenje.

Dvosmislena procjena eksperimenta

Zimbardo je, zahvaljujući svom eksperimentu, postaosvjetski poznat. Njegova je istraživanja izazvala veliki interes javnosti. Međutim, mnogi su znanstvenici optužili Zimbarda da se eksperiment provede bez obzira na etičke norme, koje se ne mogu smjestiti u takvim ekstremnim uvjetima mladih ljudi. Međutim, Odbor za humanističke znanosti Stanford odobrio je studiju, a sam Zimbardo je rekao da nitko nije mogao predvidjeti da će stražari biti toliko nehumani.

Američka psihološka udruga 1973. godinegodine potvrdio je usklađenost eksperimenta s etičkim standardima. Međutim, ova je odluka revidirana u narednim godinama. Budući da u budućnosti ne bi trebalo provoditi slično istraživanje ljudskog ponašanja, Zimbardo se složio s njim.

Napravljeni su dokumentarni filmovi o ovom eksperimentu, napisane su knjige, a jedan punk bend čak se zvalo u njegovu čast. Do sada je i dalje predmet rasprave, čak i među bivšim sudionicima.

Pregled eksperimenta Philipa Zimbarda

Philip Zimbardo je rekao da je svrha eksperimentabilo je studija reakcije ljudi na ograničenje slobode. Bio je zainteresiran za puno više ponašanja "zatvorenika" nego "čuvara". Na kraju prvog dana, kako Zimbardo bilježi, mislio je da su "nadglednici" bili ljudi s anti-autoritarnim razmišljanjem. Međutim, nakon što su se "zarobljenici" počeli malo pobuniti, počeli su se ponašati sve žešće, zaboravivši da je to bio samo Philip Zimbardov pokusni zatvor u Stanfordu. Fotografija Filip prikazana gore.

Uloga koju igra Christina Maslach

Christina Maslah, Zimbardoova supruga, bila je jedna od njihistraživači. Upitala je Philipa da zaustavi pokus. Christine je istaknula da u početku nije namjeravala sudjelovati u studiji. Nije primijetila nikakvu promjenu u Zimbardu sve dok nije sišla u podrum zatvora. Christine nije mogla shvatiti kako Philip nije razumio kakvu noćnu moru njegova istraživanja postala. Djevojka je priznala mnogo godina kasnije da nije bilo toliko gledišta sudionika koji su je zahtijevali da se eksperiment zaustavi, nego način na koji se ponaša osoba na koju se želi vjenčati. Christine je shvatila da je onaj koji je modelirao postao zatvorenik neograničene moći i trenutne situacije. Bio je to Zimbardo koji je najviše trebao "napisati". Ljubitelji se nikada nisu svađali kao taj dan. Christine je jasno pokazala da, ako se i ovaj dan nastavi ovaj eksperiment, ona više neće moći voljeti njezin odabrani. Slijedeći dan, Stanford Zimbardo zatvorski eksperiment je prekinut, čiji su nalazi bili toliko dvosmisleni.

Usput, Christine se iste godine još uvijek udalaPhilip. U obitelji su rođeni 2 djevojčice. Mladi otac je bio vrlo zainteresiran za obrazovanje. Philip je uhvatio temu, daleko od zatvorskog eksperimenta: kako podići djecu da ne budu sramežljivi. Znanstvenik je razvio besprijekoran način suočavanja s prekomjernom stidljivošću u djeteta, koji ga je proslavio cijelom svijetu.

Najokrutniji "upravitelj"

Dave se pokazao kao najokobniji "nadglednik"Eshelman, koji je tada postao vlasnik hipoteke u gradu Saragote. Podsjetio je da jednostavno traži ljetni posao s nepunim radnim vremenom, pa se tako uključio u pokusni zatvor Stanford 1971. godine. Dave je imao plan da će morati napraviti nekakvu akciju kako bi istraživači mogli pisati članak. Stoga je Eshelman svjesno postao nepristojan, pokušavajući izvršiti pokus u Stanfordu iz 1971. godine zanimljivim. Nije mu bilo teško reinkarnirati, budući da je studirao u dramskom studiju i imao veliki glumački doživljaj. Dave primjećuje da se može reći da je paralelno provodio svoj eksperiment. Eshelman je htio saznati koliko će mu biti dopušten prije nego što je donesena odluka o zaustavljanju studije. Međutim, nitko ga nije zaustavio u okrutnosti.

Pregled John Mark

Još jedan "stražar", John Mark, koji je studiraoStanfordova antropologija ima malo drugačiju perspektivu na pokusni zatvor u Stanfordu. Zaključci kojima je stigao vrlo su znatiželjni. Želio je biti "zatvorenik", ali bio je "upravitelj". Ivan je napomenuo da se tijekom dana nije dogodilo ništa prkosan, ali Zimbardo se trudio da situaciju napeta. Nakon što su "čuvari" noću počeo buditi "zarobljenike", činilo mu se da ovo već prelazi sve granice. Sam Mark nije volio probuditi ih i zahtijevati pozivanje brojeva. John je napomenuo da nije razmišljao o eksperimentu Stanford Zimbarda ozbiljnim, povezanim s realnošću. Za njega sudjelovanje u njemu nije bilo više od jednog vremena. Nakon eksperimenta, John je radio u operateru šifriranja medicinskog poduzeća.

Mišljenje Richard Yakko

Richard Yakko morao je igrati uloguzatvorenik. Nakon sudjelovanja u eksperimentu radio je na televiziji i radiju, a predavao je u srednjoj školi. Mi opisujemo njegovo stajalište o eksperimentu zatvora u Stanfordu. Analiza njegova sudjelovanja u njoj također je vrlo znatiželjna. Richard je primijetio da je prva stvar koja mu je zbunjivala da su "zatvorenici" spriječeni spavanja. Kad su prvi puta bili budni, Richard nije sumnjao da je prošlo samo 4 sata. Zatvorenici su bili prisiljeni obavljati vježbe, a zatim im je dopušteno da ponovno leže. Tek tada je Yakko shvatio da je tako namjeravano poremetiti prirodni ciklus spavanja.

Richard kaže da se ne sjeća točno kada"zarobljenici" počeli su se pobuniti. Sam je odbio poslušati upravitelja, shvativši da bi zbog toga mogao biti prebačen u osamljenu ćeliju. Solidarnost "zatvorenika" objašnjava činjenicom da se samo zajedno može nekako oduprijeti i komplicirati rad "stražara".

Kad je Richard upitao što treba učinitiDa bi se puštena rano, istraživači su odgovorili da je on sam pristao sudjelovati, stoga mora ostati do kraja. Tada je Richard osjećao da je u zatvoru.

Međutim, ipak je dan ranije pušten na slobodukraju studije. Povjerenstvo tijekom eksperimenta u zatvoru u Stanfordu smatralo je da će se Richard slomiti. Njemu se činilo da je daleko od depresije.

Čistoća eksperimenta, korištenje rezultata

Imajte na umu da su ljudi uključeni u Stanfordzatvorski eksperiment, recenzije o njemu ostale su nejasne. Stav prema Zimbardi je ambivalentan, a Kristina se smatra heroinom i spasiteljem. Međutim, sama je sigurna da nije učinila ništa posebno - samo je pomogla izabranom da se vidi izvana.

Rezultati eksperimenta bili su daljnjikoristi se za pokazivanje poniznosti i podložnosti ljudi, kada postoji opravdana ideologija koju podupiru država i društvo. Osim toga, oni ilustriraju dvije teorije: utjecaj autoriteta vlasti i kognitivnu disonancu.

Rekli smo vam za zatvor u Stanfordueksperiment prof. F. Zimbarda. Vaš posao je da odlučite kako ćete ga liječiti. U zaključku dodajemo da je na temelju toga talijanski pisac Mario Giordano 1999. godine stvorio roman pod nazivom Crna kutija. Ovaj je rad kasnije snimljen u dva filma. Godine 2001. snimljen je njemački film "Eksperiment", a 2010. pojavio se istoimeni američki film.